검사결과를 실제 의사결정으로 연결하는 Pipeline Integrity Management 체계
검사결과를 실제 의사결정으로 연결하는 Pipeline Integrity Management 체계 “검사에서 결함을 발견했는데, 그다음에는 무엇을 해야 할까?” Pipeline Integrity Management에서 검사(Inspection) 는 목적지가 아니라 출발점이다. ILI, UT, ECDA, ICDA, CP Survey 등의 검사로 수많은 결함과 이상징후가 발견되더라도, 그 정보를 실제 Repair·Monitoring·Reassessment·Mitigation 으로 연결하지 못한다면 검사 자체의 가치는 크게 떨어진다. 진정한 Integrity Management는 검사 → 데이터 해석 → 위험평가 → 우선순위 결정 → 조치 → 효과검증 이라는 하나의 의사결정 체계를 만드는 것이다. PHMSA의 Gas Transmission Integrity Management 체계도 데이터 통합과 Risk Assessment를 이용해 위협을 평가하고, 필요한 경우 Remediation과 추가적인 Preventive/Mitigative Measures를 결정하며, 이후 지속적으로 Integrity를 재평가하도록 구성되어 있다. 1. 3분 핵심 요약 검사결과를 받았다고 해서 바로 Repair를 결정하는 것은 아니다. 일반적인 흐름은 다음과 같다. Inspection ↓ Data Validation ↓ Data Integration ↓ Threat Identification ↓ Risk Assessment ↓ Engineering Assessment ↓ Decision ↓ Repair / Mitigation / Monitoring ↓ Effectiveness Verification ↓ Reassessment 즉, 검사결과 자체가 의사결정이 아니라 검사결과를 해석한 Risk 정보가 의사결정의 근거 가 된다. ASME B31.8S는 Gas Pipeline Integrity Management를 위해 Thr...